分类导航 今日热门 每日推荐 综合 时事资讯 数码科技 汽车 房产家居 职场招聘 财经理财 情感励志 女性时尚 旅行 运动健康 餐饮美食 搞笑娱乐 明星影视 母婴 文化教育 创业管理 精彩视频 生活

联想 “错” 在哪里?

最近联想投票事件发酵迅速,连柳传志都出来说话了,认为这是名誉之战。


作为一个电子技术专业,IT人出身的科技编辑,忍不住想说几句。


 

一.联想的投票过程


为了让对联想投票事件不甚了解的同学有个客观的认识,我这里简要摘录如下(事情发生于2016年):


8月22日至26日瑞典哥特堡86次会议(此次会议联想未表态)



关于5G增强移动宽带(eMBB场景)信道编码的三大标准——LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。具体如下:


1.LDPC方案:高通牵头,支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米,以及美日韩的主要电信运营商。


2.Polar方案:华为牵头,支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商。


3.Turbo方案:LG牵头,支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表。


10月10日至14日葡萄牙里斯本86b会议(联想支持单一LDPC码方案)


经过技术讨论,形成两个提案,会议进行表决。一个提案是由LDPC作为唯一的数据信道编码,不再选其他的编码方案;另一个方案是是把Polar加进去也作为一种编码方案。



联想支持LDPC作为唯一数据信道编码。由于意见不统一,随后3GPP进行意向性测试:



联想支持只选一种即LDPC方案,否决性投票中联想反对L+P方案最后会议通过长码用LDPC方案,短码下次再议


11月14日至18日希腊雅典87次会议(联想支持短码采用Polar方案)


1.5G数据信道短码的投票:


LDPC方案获得三星、爱立信、高通、诺基亚、SK电信等33家支持,没有联想。


Polar方案获得华为、华为海思、ACER、BELL、中国移动、中国电信、中国联通、联想、MTK、摩托罗拉移动等59家支持,联想支持了短码采用该方案。


结果:由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高,因此最终结果还是由LDPC码拿到了短码标准


2.5G控制信道的投票:


Polar码55票(全部中国企业和绝大多数国际厂商支持,联想在这)

TBCC码5票(高通、AT&T等支持)



至此,高通主导的LPDC方案获得5G数据信道编码标准,华为主导的Polar方案获得5G控制信道标准


二.“无德”的联想


很多网文抨击联想,焦点就在于说如果当时联想两票投给了华为,则数据信道短码投票结果可能翻盘,根本不需要第三次投票,华为方案将成为5G数据信道短码的标准。这是有违事实的,联想在86b会议上的投票并不能决定数据信道短码的标准。


 

很多人将华为方案在数据信道短码上的失败归罪于联想。甚至还搬出了连台湾企业都支持了华为,联想居然“背后捅刀”等言论,将联想的投票行为与民族和道德挂上了钩,因此展开一波又一波的口诛笔伐。有些人甚至给联想冠以“民族败类”之恶名,称联想不配作为“民族企业”云云。其实,在决定短码标准的87次会议上,联想明确支持了P码方案。虽然最终结果是P码输了。



我们必须先说明一下:联想在三次投票中都无法左右投票结果。


首先,3GPP采取的是罗马论坛式的讨论方式,并不是直接票选,而且表决的时候各厂商的投票权重是不一样的,并不是简单的数人头。


其次,很多人狭隘地认为LDPC方案与Polar方案的胜负是美国高通与中国华为的竞争胜负,其实高通既有LDPC的部分专利,也有Polar的部分专利,华为主导Polar,也同样参与了LDPC的建设。至于其它厂商也都有多方下注的考虑,不可能让专利被某些公司独占。


再次,联想并不具备对投票结果的影响力。你们可以看看参与投票的厂商,联想并不算什么龙头厂商,并不具备足够的投票权重。联想在通信技术方面并无太多储备,根本无意去主导什么L与P方案之争。

 

联想的投票行为,不是我们想讨论的重点。


我们想说的是:联想作为3GPP成员,它在86次会未投票给华为主导的Polar方案,为什么就不能获得理解和尊重?



究其原因,我认为是大多数国人的规则意识不强导致的。根据国际组织的议事规则,成员有投票的权利和自由。我们那些抨击联想的人为什么要强加自己的意志给联想呢?国际组织有国际组织的议事规则,我们必须尊重规则。因此我们应该尊重联想的投票权,尊重投票结果


不论是LDPC码还是Polar码,都不是华为首提的技术。因此最终选择哪个技术方案都和国家或者民族自豪感无关,这仍然是纯粹的利益问题。不能说华为的方案别的中国公司就该支持。将自己的意愿强加于人,这恐怕就是我们天天声讨的霸权主义行径吧,己所不欲勿施于人


联想,真的就“无德”吗?为什么一众不相干者在对联想横加指责的同时,真正的相关者华为却明确公告感谢联想的支持?为什么?!


三.华为的感谢


大家还记得北京申办2000年奥运会的事吗?最终以1票之差输给了悉尼。也许是那次国人被伤的很深,所以对国际组织的投票特别关注。


几个基本事实:大部分企业在86会议上均支持LDPC作为数据信道编码方案;联想在86b会议上支持了LDPC作为数据信道唯一编码方案;联想在87会议上支持了Polar作为数据信道短码方案和控制信道方案。


再看看华为做了什么?85次会议上华为牵头提出Polar方案,86次会议上华为力陈Polar方案的优势,针锋相对的提出5G数据信道应采用Polar为唯一编码。结果,无人支持,华为不得不放弃了单一Polar的方案。



退而求其次,华为反对单一LDPC编码方案,获得了不少响应。因为绝大多数厂商为了自身利益都不希望5G专利过于集中于某一厂家。最后,获得了不错的结果,那就是3GPP决定采用长码+短码的方案。为了争取让Polar成为短码方案,华为对各成员肯定进行了细致的说服工作,联想手握两票,自然是争取对象。联想经过综合考量,在决定短码标准的87次会议上改变立场,转而支持Polar方案为短码方案。



然而,比赛就是比赛,投票就是投票,结局还是高通获胜。具体细节大家可以脑补,这两位虽然联手,但还是失败了。联想和华为都默默吞下了这颗有点难以下咽的涩果。


在关键时刻,联想改变了自己的初衷,选择了支持华为。


这就是为什么任正非一直强调华为非常感谢联想的原因。

 

在了解事实的基础上,你们要骂联想或者衰华为,那都是你们的自由。



四.“无能”的联想


联想与华为一样,都是总部在中国的国际化企业集团。这两个企业的国际市场收入都高于国内市场,具体到联想来说,中国区市场收入大约占集团收入的25%。而在联想的收入当中,移动业务收入仅占18%左右。

据2016-2017联想年报,移动业务方面联想在拉丁美洲的、西欧、印度三个地区大幅增长。另外与华为不同的是,联想在北美成功获得所有电信运营商渠道支持,销量看涨。



联想手机在国内混得怎么样?这个大家都比较清楚,那表现几乎可以忽略。


一句话,联想手机业务重点是国外,国内短期内不可能是其重点市场


对联想的抨击还有一方面就是联想在技术方面的“无能”。说联想的发展道路是“贸工买”,卖卖货,装装电脑,买点公司。好象说的都没错。甚至还有人将联想研发联想十年研发投入加起来44亿来跟华为的年研发投入900亿来对比,以期衬托联想在“技术研发”上的无能


其实,真不能这么对比。要真这么对比,应该拿同类型公司来对比。联想是个什么样的公司?它是什么基因?从FM365到PC再到手机业务,都能看到联想的焦虑。



熟悉联想的人都知道,联想PC业务不怎么赚钱,但联想的其它业务还是不错的。

 

根据2018年3月27日联想的业绩发布会信息显示,截止2017年底,该公司收入为3163亿,同比上升3%;归属于权益人净利润为人民币50.48亿,同比增长4%;每股盈利为人民币2.16元,同比上升5%;建议年度每股普通股派息人民币0.27元(除税前),同比上升12%。


(联想控股2017年财报)

 

联想控股说,旗下创新消费与服务板块收入同比增长32%,亏损收窄。金融服务板块收入同比增长130%,归属于本公司权益持有人净利润同比增长7%。农业与食品板块收入同比增长52%,归属于本公司权益持有人净利润同比增长231%。


(联想2018誓师大会)

 

联想控股旗下信息技术板块联想集团收入同比增长6%,但录得亏损。新材料板块收入增长4%,归属于该公司权益持有人净利润增长242%。

 

联想与华为的业务有明显的差异,真的不好直接比。这是公司基因决定的,为什么一定要把联想当成一个技术驱动型公司呢?它真不是呀!

 

联想是上市企业,是公众公司,虽然每股盈利只有2.16元但它还是愿意拿出每股0.27元给全体股东派息,应该说这真是良心公司了,相比很多一毛不拔的A股公司,实在太良心了



五.何必纠结?


可能是受中兴华为遭美国封杀事件的影响,多数人都觉得中国企业必须独立自主开展研发,只有走这条路才是唯一正确的。其实,在经济全球化的今天,国际化的分工协作是必然的选择。


我们中国企业遭受不公平的对待,这是贸易保护主义抬头的表现。如果一味坚持不与世界分工协作,只做自主研发,我们的成本恐怕很难承担,这个成本还包括时间成本。


一方面,我们中国倡导自由贸易,提出“一带一路”倡议,也得到了世界各国的响应。中国坚持改革开放的基本国策,现在的开放程度比以往更加大。

 

“开放共赢”的中国方案已经得到了世界的热烈响应



中兴的问题也好,华为的问题也好,都是贸易保护主义导致的。解决的方案只有一个,不是针锋相对的相互制裁,而是相互开放,合作共赢。刘总理已经率团出访美国,相信不久就会有好消息传来。



回到5G标准上来,高通公司凭借雄厚的技术底子,在2G、3G和4G时代都是领导者。而我们中国企业从1G空白2G跟随3G突破4G并跑,5G有望领先,可以说已经进步飞快了。我们为什么不能客观的承认现阶段我们与高通的实力差距。


 

华为没有得到数据信道短码标准,但它如愿获得了控制信道短码标准。这就是实力,无论你承认不承认。技术的先进性不是投票投出来的,是踏踏实实的研发和时间经验的积累才能获得的。


我们既不需要为华为失去数据信道短码标准而感到遗憾,更无需为联想的那两票感到愤慨。


我们该感到欣慰,为中国企业的发展而感到欣慰。


编码方案之争的背后,既是技术路线的的竞争,也是商业利益的争夺。如果华为主导的Polar方案能够作为数据信道短码的编制方案,无疑能够增强5G时代华为的竞争力,有利于我国5G事业的发展。但最终Polar未获短码编制方案,也绝不应该归咎于联想,这是国力、企业利益多层博弈的结果。如果联想一家就能影响最终结果,说句玩笑话,未免也太看得起这家公司了


实干兴邦,空谈误国

 

我相信,坚持下去,该是你的,就是你的。


(本文转至 “选机” ,已获取转载权限)


 - End -

商务合作:bd@wyh.tv


阅读原文
科技解毒 公众号最新文章:
两年前总理一句话 今天免费WiFi都将淘汰
2017-08-15
新微信内测版扎心了 老铁!
2017-08-17
突破微信10秒限制 朋友圈长视频随意发
2017-08-18
小功率快充也有好表现?这样的时间你是否满意
2017-08-19
地震来了不用怕?用对手机分分钟能救命!值得你分享给每个人
2017-08-11
这也许就是最美国产手机 没有之一
2017-08-20
三星机皇跑分曝光 小米5X变相降价
2017-08-13
这可能是性价比最低的旗舰?
2017-08-22
3秒生成朋友圈微信9图 零基础不求人
2017-08-23
满帧玩农药?!也许这才是联发科X30处理器真实水平
2017-08-25
今日推荐:
 我要评论: